De opmars van Ghibli-achtige AI-beelden: inspiratie of inbreuk?
De laatste maanden duiken ze overal op: betoverende illustraties in de herkenbare stijl van Studio Ghibli — maar het zijn gegenereerde afbeeldingen met ChatGPT. Sinds de nieuwste update van OpenAI’s beeldgenerator via ChatGPT is deze creatieve AI-hype losgebarsten. Online gebruikers transformeren zichzelf en anderen massaal tot figuren die rechtstreeks uit een Ghibli-film lijken te komen. Maar hoe onschuldig is die trend?
Waarom net Ghibli?
Studio Ghibli staat bekend om zijn sprookjesachtige werelden, warme kleuren, emotionele gezichten en dromerige landschappen. De stijl is zó herkenbaar dat zelfs een AI die deze sfeer benadert meteen opvalt. De nieuwste AI-modellen begrijpen prompts veel beter dan vroeger. Waar oudere systemen moeite hadden om complexe opdrachten correct weer te geven, slaagt het nieuwe beeldmodel erin om bijna letterlijk te doen wat je vraagt. Met één goedgekozen zin krijg je een afbeelding die voelt alsof ze uit Spirited Away of Howl’s Moving Castle komt — zonder ook maar één penseel aan te raken.
Maar mag dat zomaar?
En net daar ontstaat het debat. Want de beelden die je krijgt zijn wel “nieuw”, maar sterk geïnspireerd door een bestaande stijl. De AI genereert geen directe kopieën, maar het vermoeden is groot dat de modellen zijn getraind op tienduizenden afbeeldingen, mogelijk inclusief originele Ghibli-films of fanart. OpenAI deelt daar niets over mee. Zonder transparantie over de data waarop AI leert, blijft het gissen of dit wel écht creatief werk is — of gewoon een heel slimme remix.
“Wat je ziet, is nieuw. Maar wat erin zit, is misschien niet van jou.” – Creatieve AI-gebruiker
Hoe zit het met de wetgeving?
Momenteel bevinden we ons in een grijze zone. AI-bedrijven zijn (nog) niet verplicht om openbaar te maken op welke data hun modellen zijn getraind. In Europa wordt wel gewerkt aan de AI Act, die meer transparantie en regulering moet afdwingen, vooral bij grote modellen zoals ChatGPT en Midjourney. Maar zolang die wet niet van kracht is, kunnen bedrijven gebruik blijven maken van bestaande content — zonder vergoeding aan de originele makers.
AI-ontwikkelaars verdedigen zich door te zeggen dat de output “transformatief” is: het zijn geen kopieën, maar nieuwe creaties. Alleen: de grens tussen inspiratie en imitatie is flinterdun.
Andere tools doen het al langer
OpenAI is niet de eerste speler die dit soort beelden mogelijk maakt. De hype rond Ghibli ontstond vooral omdat het met ChatGPT nu zó eenvoudig geworden is. Andere tools die al veel langer visuele stijlen nabootsen, zijn onder andere:
- Midjourney
- Leonardo AI
- DaVinci AI
- RunwayML
- Artbreeder
In die tools kun je vaak zelfs artiestennamen of specifieke stijlen aanduiden — wat het debat nog complexer maakt. Het valt op dat de media enkel gerucht maakt over de afbeeldingen met ChatGPT en veel minder over de duizenden andere AI toepassingen die online te vinden zijn… Zoals vaak pikken zij ook elkaars topics. Als het door Reuters wordt gezien als nieuwswaardig, dan zie je het plots overal opduiken (Het Laatste Nieuws, VRT, CNN, …).
Wat betekent dit voor jou als gebruiker?
Zolang de wet geen duidelijke regels oplegt, is het aan de gebruiker om bewust om te gaan met wat AI kan. Je hoeft geen jurist te zijn, maar een beetje ethisch besef helpt.
Gebruik AI als creatieve springplank
- Laat je inspireren door bestaande stijlen
- Voeg je eigen elementen toe
- Combineer verschillende invloeden
- Geef het werk een persoonlijk tintje
Vermijd
- Iemand letterlijk kopiëren (persoon, stijl of werk)
- Commerciële toepassingen zonder toestemming
- De indruk wekken dat jij iets zelf hebt getekend wat AI deed
Zelf aan de slag? Probeer deze prompts
Omgevingen & landschappen
A peaceful countryside landscape in the style of a Studio Ghibli animation, with windmills and rolling green hills under a soft blue sky.
A magical forest with floating lanterns at dusk, illustrated like a scene from a Ghibli movie.
Karakters
A young girl with wide expressive eyes, standing on a train platform surrounded by spirits, drawn in Ghibli animation style.
A curious black cat with a red ribbon, sitting on a windowsill, illustrated like a frame from Kiki’s Delivery Service.
Beweging & actie
Two kids riding bicycles through a cherry blossom street at golden hour, Ghibli-style.
A boy flying on the back of a giant bird over the sea, in soft pastel colors like a Ghibli film.
Wij probeerden het ook…
Uiteraard konden wij zelf de verleiding niet weerstaan om met deze technologie te spelen. We lieten onszelf omtoveren in verschillende visuele werelden, met verrassend resultaat. Zo maakten we versies van onszelf in:
- Ghibli-stijl
- The Simpsons
- South Park
- Een klassiek Rembrandt-portret
- Disney-animatiestijl
- Arcane-stijl
- Lego-personage
Ghibli-stijl
Disney-animatiestijl
The Simpsons-stijl
South Park-stijl
Rembrandt-portret-stijl
Arcane-stijl
Lego-personage
Elke stijl bracht een andere sfeer naar boven — van grappig en nostalgisch tot episch of kunstzinnig. Het toont aan hoe veelzijdig AI is, en hoe krachtig het kan zijn als je het creatief én bewust inzet.
Wil je het zelf proberen? Gebruik de prompts hierboven en wie weet zie jij jezelf straks ook in een magische wereld met een Ghibli-glans.
Waarom zou je AI gebruiken om afbeeldingen te maken?
De mogelijkheden zijn eindeloos – en dat is geen marketingpraatje. Hieronder een paar situaties waarin ChatGPT als beeldgenerator écht het verschil maakt:
Toepassingen in de praktijk:
- Contentcreatie: illustraties voor blogposts, nieuwsbrieven of social media.
- Marketing & branding: visuele concepten voor campagnes, advertenties of pitch decks.
- Design inspiratie: sfeerbeelden, karakterontwerpen, productconcepten.
- Educatie & storytelling: visuele uitleg bij complexe materie of fictieve werelden.
Wat levert het op?
| Voordeel | Uitleg |
|---|---|
| Tijdsbesparing | Geen lange briefing of ontwerpcyclus |
| Kostenefficiënt | Geen dure stockbeelden of designers nodig |
| Creatieve vrijheid | Test stijlen, scènes en ideeën zonder limiet |
| Snellere iteratie | Direct feedback vragen en aanpassen |
Hoe schrijf je een goede prompt?
Een goede prompt is het verschil tussen “mwah” en “wow!”. Hier leer je hoe je het maximale uit ChatGPT haalt als beeldkunstenaar.
Do’s – Zo schrijf je krachtige prompts:
- Wees specifiek:
“Een jonge vrouw in een rood gewaad op een bergtop bij zonsondergang, in de stijl van een Ghibli-film.” - Omschrijf sfeer en stijl:
Denk aan: warm, melancholisch, vrolijk, duister, dramatisch… - Geef beeldverhouding mee:
Staand, liggend, vierkant – voor het juiste platform of toepassing. - Gebruik visuele referenties in woorden:
Zoals: “in de stijl van een Disneyfilm”, “zoals een klassiek olieverfportret” - Werk in stappen:
Vraag eerst een basisbeeld, dan pas om verfijningen (zoals kleuren of gezichtsuitdrukkingen).
Don’ts – Wat moet je vermijden?
| Fout | Waarom vermijden? |
|---|---|
| Vage beschrijvingen | “Maak iets cools” leidt tot generieke resultaten |
| Te veel details in één zin | De AI raakt “verstrooid” en het beeld wordt onsamenhangend |
| Verboden of gevoelige onderwerpen | Denk aan herkenbare personen (vb: Batman), geweld, erotiek… |
| Iemand exact willen nabootsen | Je mag geen echte mensen herkennen of namaken – dat triggert inhoudsfilters, al lukt het soms wel (zie afbeelding onderaan: waarin je duidelijk Pogacar kunt herkennen) |
“Hoe creatiever je bent in woorden, hoe creatiever je afbeelding wordt – binnen de grenzen van respect en duidelijkheid.”
V
Voorbeeld: Sportscène in Ghibli-stijl
Een creatieve toepassing van alles wat je net geleerd hebt — gegenereerd door ChatGPT met beeldfunctie:
Zullen Pogacar en Van Der Poel de komende Parijs-Roubaix domineren?
Prompt voor deze afbeelding:
“A vibrant, Studio Ghibli-inspired 2D illustration captures two professional cyclists charging down a cobblestone road under a bright sky. In front, a rider in a UAE Team Emirates jersey focuses intently on the path ahead, while the second cyclist in a Canyon-SRAM kit pushes hard, their dynamic movement set against a picturesque countryside dotted with wildflowers and windblown grasses.”
